El rey que rabió

Entendemos que el tema político suscitado a nivel internacional con la intervención de su Magestad el Rey de España frente al Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana de Chile se sale de los límetes de esta propuesta literaria de las historias de Talbania, pero por lo fabuloso de lo ocurrido, dejamos aquí nuestro comentario.


A Juan Carlos I, Rey de España, nunca le hemos visto ni oído intervenciones en el ámbito de la diplomacia internacional, ni nacional, más allá de lo simplemente leído; mal leído, por cierto. Es sabido que a este monarca le escriben los discursos, como se los escribirán a tantos otros políticos. Por otro lado, es norma que en los países hispanoamericanos le rindan pleitesía por aquella religiosa costumbre del respeto que se le debe a una madre; en este caso la madre patria que él representa. Esto de la "madre patria" fue un invento propiciatorio de los jerarcas, tanto de acá como de allá del Atlántico, para cultivar y hacer prosperar la obediencia reverencial al colonizador. Pero ese concepto es ya tan absurdo como la propia monarquía en un país moderno. He aquí que la cultura de hincar la rodilla ante el monarca ya no se estila en el plano político entre naciones soberanas. Mas lo que produce verdadero resquemor es que, desde las países sometidos históricamente al abuso del imperialismo, surjan soberanías no solo con voz propia sino también con voz diversa y adversa a la extinta madre patria.

Entonces el Rey de España pierde los papeles al respeto diplomático internacional porque, aunque con mal tono y peor oído, alguien le cante las cuarenta a uno de los suyos. El insulto de Chávez a José María Aznar en la cumbre de Chile es más que discutible, e incluso no admisible por no estar presente el aludido como fascista. Pero a nosotros, como españoles, lo que debe preocuparnos de verdad no es solo la actitud grosera, maleducada y fuera de lugar del presidente venezolano, sino la respuesta grosera, maleducada y fuera de lugar de nuestro representante allí. Hay suficientes métodos persuasivos para hacer entrar en razón a un testarudo antes de pedirle callar, o mandarlo callar, o hacer que se calle, como el rey parece que quería que hiciera el otro. Decir que su exabrupto extemporáneo fue paternalista (por aquello de la madre patria) sería demasiado tibio; considerarlo de patriotismo cuando se está poniendo en evidencia la acción de un estado contra otro y, a renglón seguido, aliarse todos (o casi todos) los españoles de parte de esa bravuconería deja en mantillas nuestro entendimiento más de la media.

Mal debe sentirse la monarquía española cuando va por allá haciendo desaires a sus iguales, pero diferentes en los planteamientos políticos y económicos para sus países. No solo "abofeteó" al presidente legítimo de Venezuela, que vete tú a saber si no se lo merecía pero que estaba haciendo valer su legitimidad, sino que después dio la espalda al presidente legítimo de Nicaragua que no estaba más que defendiendo la integridad de su país. En los comentarios, y en las observaciones y en los aplausos de la calle, de los periódicos y de las televisiones ha prosperado esa pedrada imperativa del ¡¿Por qué no te callas?! como una heroicidad de padre duro, como una potestad de macarras de barrio, como el poderío de un interlocutor intransigente u autoritario, impotente ante la situación en una palabra, pero se soslaya esa otra actitud de niño enrabietado que ofreció al abandonar el lugar cuando Daniel Ortega siguió diciendo lo que tuviera que decir de los empresarios o embajadores españoles. Poca altura reflexiva se nos ocurre pensar que nos rige a los españoles de abajo al tomar como representativo y válido de la nación el aspaviento autoritario ante la verdad o el insulto. Pero ya teníamos noticia de cómo se las gasta la corona cuando la discutida portada de El Jueves retrató a los herederos.

Juan Carlos I no llevaría, en ese momento de la discordia ante Chávez y Ortega, discurso alguno escrito y no tendría, por tanto, más palabras disponibles en su magín que las ya dichas. Su gesto al abandonar la cumbre se expresa en castellano con el dicho de tirar la piedra y esconder la mano. El que de verdad tendría que darle las gracias a Zapatero es él, y luego poner la corona a votación popular, porque, para nuestro entender, no nos representa con soberana solvencia.